December 28, 2007 at 16:15
· Filed under wordpress , 外掛 , 生活隨筆
這幾天有位自稱「路過」的止羲小起人 ,跑來我這留言,原本以為只是單純路過,沒想到天天路過。 而他的留言內容給我的感覺好像是對我有極大的怨念。而對於這裡我想一切以歡樂為主,因此為了保持版面清爽,昨晚我只好去把 Discussion Options 的 Before a comment appears 中的選項 An administrator must always approve the comment 跟 Comment author must have a previously approved comment 都打勾,讓所有的留言都必須通過我的審核才能出現。
不過昨晚弄完後卻發現完全無效,我的直覺是一定是某個擋 spam 的 plugin 造成,結果發現是 Spam Karma 2 造成的,於是我只好先把 Spam Karma 2 先停掉等早上起來再說。結果早上就看到一堆 spam 在等候審核,當然裡面也包括止羲小起人 的留言。 然而我覺得不能因為一則留言而停掉 Spam Karma 2 造成其他 spam 大舉入侵,而這時我發現了 SK2 - Moderate Plugin 。它的功用就是把 Spam Karma 2 這個問題修好。下面簡單介紹它的使用方法。
安裝 Spam Karma 2 並啟動它。
把 SK2 - Moderate Plugin 傳到你的 wp-content/plugins/SK2/sk2_plugins/
停用 Captcha Check Treatment plugin (不過我沒有看到這個 plugin, 我是直接把 sk2_captcha_plugin.php 跟 sk2_captcha_graphic.php 都砍了。)就可以囉。
最後套句廢業青年日記 裡的這段話
想當止羲小起人,請先學會在回應上打上自己的名字。
Permalink
|
Trackback(0)
引用網址:
December 27, 2007 at 0:22
· Filed under 政治 , 新聞亂批
剛看到這篇新聞「我把你當人看」 馬英九發言生波 ,裡面提到
馬英九:「這是一種斷章取義的歪曲,我那天講的很清楚啊!我說我們上來台北市的話,原住民到台北市來,我們就把他當市民,而且對他不會有任何歧視。」
而TVBS也提供了當時的對話
馬英九(96.12.8):「你既然來到我們的城市,就是我們的人,你來到台北就台北人,我把你當人看,我把你當市民看,要好好把你教育,好好的提供機會給你,我覺得應該這樣子做,所以我覺得原住民的心態,要從那個地方調整,我來到這個地方,我就要照這個地方的遊戲規則來玩。」
馬英九(96.12.8):「全世界沒有這樣保護少數民族的,你想想看,你有1萬多人,有3%在我市政府上班,別的怎麼做得到,我們做到了,我們為什麼做到,我剛剛講他的基因沒有問題,他機會有問題,我給他機會,但是你來做,就要好好做,要做到給人家覺得,我比漢人做得更好!」
至於有沒有斷章取義就見仁見智,不過我想到前幾天蔣友柏對於兩蔣移靈的發言 ,就相當中肯!
蔣友柏指出,視國事,當然經費就須由國家負擔,不管是資源運用或墓地的安排,他都完全尊重政府決定。
如果是家事,蔣友柏指出,他雖不能代表所有蔣家人發言,但至少他個人會遵守曾祖父、祖父的遺言,把他們的遺體燒成骨灰送回浙江奉化溪口安葬,費用及骨灰如何送回去,如何與對岸協商,也將是家族自己的事。
另外綠營北市議員也相當的厲害,馬上把馬英九之前的談話爭議再次掀出來
至於綠營的北市議員也藉機在部落格諷刺,指這段談話完全符合馬英九過去在議會質詢一貫風格。例如在改建圓環等傳統市場時,攤商說這種玻璃帷幕太「布爾喬雅」(中產階級),不適合小吃熱炒的環境需求,但馬團隊堅持說「我是要給你們光明的未來,你們想的只是過去」,導致圓虛擲億元且毀掉傳統記憶。此外,馬英九在2003年11月14日答覆交通問題時也說:「如果連穿Hang Ten的人也開車去東區,停車位就不夠了……。」
Permalink
|
Trackback(0)
引用網址:
December 26, 2007 at 23:57
· Filed under 新聞亂批 , 棒球
剛下班看到新聞中職》米迪亞首度承認願接手誠泰 看到裡面提到
郭德志說,本著對於體育的熱誠,對於職棒經營也像籃球隊一樣,投注大量心血下去,塑造企業良好形象。
結果沒多久就看到這篇中職》接手誠泰 米迪亞改口否認 。現在是怎樣?把我們這些球迷當白痴耍就是了?
Permalink
|
Trackback(0)
引用網址:
December 22, 2007 at 12:52
· Filed under 新聞亂批
剛看到這篇「色,戒比我露」貼圖男輸官司 ,我只覺得法官的判決依據蠻妙的。
承辦書記官說,看過「色,戒」的承審女法官指「色,戒」中固然有男女主角裸露身體或性交畫面,卻是由知名作家張愛玲小說改編,對性行為的呈現,不足以引起一般人對性產生羞恥或厭惡感覺,具有藝術教育性,不能相提並論。
難道這就像我之前 看到的十日談一樣,把
情夫就用“後入位”的姿勢和這女人性交
寫成
他就放縱帕提亞國的牡馬,進攻前面的牝驢,居然滿足青年人的大欲
這樣才可以嗎?
Permalink
|
Trackback(0)
引用網址: